通常在登录“web2”服务时，我们需要使用用户名或电子邮件地址和密码。然后，该服务可以在他们的内部数据库中查找我们的用户名或电子邮件地址，看看相应的密码是否与我们提供的密码匹配。生成用于进一步身份验证的随机密钥，通常存储在cookie中。
一个新的规范EIP-4361：用以太坊登录，希望通过使用web3服务(如钱包和dapps)常用的方法来改变我们登录web2服务的方式。
它是如何工作的？
EIP-4361描述了使用签名消息的现有web2服务的身份验证方法。用户可以使用自己的私钥(带有相应的地址)进行身份验证，而不是使用用户名和密码的组合。例如，可以使用自己的私钥对这样的消息进行签名:
Example.com wants you to sign in with your Ethereum account:
0x4bbeEB066eD09B7AEd07bF39EEe0460DFa261520
URI: https://example.com/login
Version: 1
Chain ID: 1
Nonce: 12345
Issued At: 2021–11–01T12:25:24Z
在MyCrypto上签署身份验证消息。
EIP-4361使用增强的Backus-Naur表单(ABNF)为这些身份验证消息定义了一种标准化格式，想要登录的服务可以对这些消息进行验证。该格式遵循EIP-191规范，该规范已经得到许多钱包的广泛支持。登录不需要密码，只需用私钥对消息进行签名，就完成了。服务器可以验证消息并生成密钥存储在cookie中。
使用ENS分散数据
EIP-4361与以太坊名称服务(ENS)巧妙集成。如果一个地址有一个主ENS名称(也称为反向记录)集，服务可以查找这个主ENS名称并基于它解析数据。例如，可以将自己的首选用户名、头像、电子邮件地址或其他任意信息存储在ENS名称中。ENS还允许用户指定其他网络的地址，如比特币和莱特币:
撰文：潘致雄
作为以太坊生态中最接近去中心化身份（DID）形态的底层基础协议，以太坊域名系统（ENS）可能是为数不多的可以与 Uniswap 或 Gitcoin 相提并论的创新型项目，而更值一提的是，由于早期选择了订阅收费制，所以在没有获得风险投资的支持下，持续运营至今。
而且这三个项目的也有比较类似的特质，比如：
- 已运行超过 3 年的时间，且早期并未推出代币；
- 代币的作用以协议自身的治理为主，且均支持代理人的治理模式；
- 与以太坊基金会都有很深的渊源，也是以太坊生态核心的一部分；
- 协议相对比较底层，有显著的可组合性优势：Uniswap 解决了资产流动性问题、Gitcoin 解决了公共物品资助难题、ENS 为用户提供了去中心化域名和身份。
另外，这三者都考虑了协议本身的「去中心化」，所以都采取了空投机制，为协议的早期用户免费发放治理代币，而且这三个项目都把超过 60% 的代币总量分配给了社区、早期用户、贡献者或者协议的财库（DAO）。虽然去中心化程度比不上 Yearn （YFI）这些采用完全公平分发的 DeFi 协议，但是这三个协议还算是相对比较公平的了，其中 ENS 更是因为没有拿过 VC 的投资，不会给任何仅提供资金支持的机构分发代币。
横向对比
整体来看，这三个协议中，ENS 是运营维护时间最久且相对更去中心化的协议，用户基数也很大，不过由于这三者属于三条完全不同的赛道，所以他们之间的财务情况无法进行直接的对比。
从时间线的角度来看，可以发现 ENS 是其中最早上线主网、最晚推出代币的协议，其中经历了超过 4 年的时间。相比之下 Uniswap 就显得有点着急了，或许是因为被 Sushiswap 逼的不得不进行反击行为，否则他们可能还会更晚推出治理代币。
用早期用户数来看，虽然 ENS 的用户数仅为 Uniswap 的一半左右，但也可以算是以太坊生态中用户数最多的协议之一了。而 Gitcoin 因为主要针对的是开发者等群体，所以用户规模上肯定不如以上两者。
另一方面是如何长期维护协议的迭代和更新，这三者都可以靠财库中大量的原生代币，支持协议的开发和运营活动。除此之外，Uniswap 还可以依赖于潜在的交易抽成（目前尚未启用），Gitcoin 可以依赖于社区的捐赠抽成获得额外的收入，而 ENS 因为采取了年度订阅制，所以他们在以太坊基金会孵化的不久后就凭借这些收入，成为一家独立运营的机构。
代币分配对比
Uniswap
UNI 的代币总量为 10 亿个，4 年解锁完后，将以每年 2% 的速度通胀。初期的分配方式为：
- 60% 分配给 Uniswap 的社区和用户（总量的 15% 进行了追溯空投，并进行过流动性挖矿）
- 21.266% 分配给员工，4 年解锁
- 18.044% 分配给投资机构，4 年解锁
- 0.69% 分配给顾问，4 年解锁
具体细节 链接
